Mostrando entradas con la etiqueta Lengua. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Lengua. Mostrar todas las entradas

viernes, 18 de febrero de 2011

Uno de los 894 posts más importantes que he escrito

No soporto cuando oigo en la tele o en la radio expresiones como : "uno de las 17 personas más ricas de España" o "uno de los 6 sitios webs más visitados de Euskadi" cuando en realidad lo que quieren decir es "la 17ª persona más rica de España" o "el sexto sitio web más visitado de Euskadi". En realidad, lo que intentan tapar con semejante perífrasis es sus complejos por ser el 6º o 7º en vez del primero, porque si fueran el número uno jamás dirían semejante chorrada.

 Uno de los 300 que antes llegaron a la meta

Expresiones del tipo "uno de los 30 corredores más rápidos de maratón" se deberían utilizar cuando hay 30 tíos y no hay certeza sobre quién es el 1º, el 5º o el 18º. Entonces, se usa esa forma aleatoria para no distinguir jerarquías. Cuando se utiliza para enmascarar que se es el 30º , lo único que demuestra es una falta de autoestima horrible, un burla a la precisión, y añadiría que un desprecio total por la semántica.

He dicho.

sábado, 12 de febrero de 2011

El español neutro

Tengo una amiga que fue a visitar el Empire State y pidió una guía en español. Pero al ir a utilizar el aparato resultó que no entendía nada, el locutor hablaba con acento extraño ¿Por qué me dan una guía con acento sudamericano si yo la he pedido en español? se preguntó. El problema es que los hispanohablantes de España sólo representan un 10% de los hispanohablantes del mundo, así que alguien decidió muy certeramente que no suponían ningún estándar y decidió crear un nuevo acento que fuera inteligible para todos los que hablan español.

Nació así el español neutro, cuya historia y características explican muy bien en este post de locucioniberoamericana.com y que han extraído a su vez del libro (Del "Locución El Entrenador Personal" de Alejandro Guevara 3º Edición, Editorial Galerna Buenos Aires.

"El Español Neutro es una variedad dialectal del idioma Español, que tiene dos características definitorias: -1- ejerce su influencia en un enorme territorio virtual sobre una comunidad de mas de 400 millones de personas distribuidas en 21 países donde es idioma oficial, y en el resto de los países del planeta donde numerosas comunidades y ciudadanos independientes lo hablan y han desarrollado diversas formas locales de realizarlo y -2- debe ser comprendido perfectamente por todos." 



"La necesidad del Neutro aparece en principio para su forma escrita, como una demanda de muchos lectores que en América rechazaban las traducciones a un español redactado con normas de dialectos ibéricos y de lectores de España a quienes se les hacía difícil comprender textos en dialectos españoles de América"

"E n 1944 la Metro Goldwyn Mayer envió dos representantes a México en busca de actores para doblar sus películas en Nueva York y unos años después se creó la primera compañía de doblaje en territorio hispano, en los estudios Ribatón de América, con una evidente marca del acento y el léxico mexicano . Comienzan así a doblarse para Walt Disney películas como " La Cenicienta ", "Peter Pan", "La noche de las narices frías" y "Alicia en el país de las Maravillas", y se origina una gran Industria . Luego vendría la televisión, cuyos antecedentes son las series "Bonanza" y "Yo amo a Lucy" dobladas en Puerto Rico y en Cuba respectivamente. El doblaje para televisión duplicó la cantidad de televidentes de las producciones norteamericanas en América latina y dio pié a la apertura de nuevas empresas. La gran difusión y finalmente la aceptación por parte del público del primer acento neutro trajeron muchas ventajas económicas para los distribuidores y contribuyeron a fortalecer el poder de empresas como Televisa, que doblaba programas sin costo para el productor, por sus ganancias en la distribución. "

Ya véis amigos, al final lo hicieron todo por la pasta y les salió muy bien. Para la gente que piensa que el español de España es el verdadero porque aquí fue donde nació, yo les diría que el castellano que se habla hoy en España no tiene nada que ver con el original ya que ha evolucionado una barbaridad desde entonces lo que lo hace, por tanto, tan dialecto o más que cualquier variedad de Sudamérica.

martes, 19 de octubre de 2010

Preveer o prever

Hoy estoy cansado y tengo sueño así que seré breve: estoy harto de los periodistas que confunden prever con proveer, prever sólo tiene dos es. Así que por favor dejen de marcar esa "e" larga en la segunda sílaba que parecen ovejas: "preveeeeeeeeeeeeeer".


Para que lo entienda hasta un  redactor de deportes os dejo una imagen y un link a una página de un tipo que lo explica mucho mejor (o tenía menos sueño) que yo.

Agur.

jueves, 3 de junio de 2010

Pronunciación pedante

Hoy he vuelto a tener una discusión de esas de yo contra el resto del mundo de la que he salido victorioso gracias a san google y santa wikipedia. El bando paleto defendía que existe una diferenciación entre la pronunciación de la be y la uve y entre la elle y la y griega. Aún más, aseveraban que, la gente culta era la que la hacía la diferencia y la maleducada como yo, no lo hacía. Vayamos por partes como dijo Jack el destripador:

Sobre la pronunciación de uve la wikipedia dice lo siguiente:
"Ningún dialecto español moderno conserva la antigua distinción entre las grafías B y V, pero frecuentemente hallamos una articulación labiodental /v/ en hablantes con conocimientos de lenguas extranjeras, concretamente el inglés, el francés o el portugués. Esta tradición de pronunciar /v/ la grafía V tiene su origen en dos hechos concretos: la mayoría de los gramáticos españoles desde la época clásica describían una /v/ labiodental para la grafía V del español; además la mayoría de las lenguas cultas vecinas tienen /v/, por lo cual la confusión del español es vista por algunos como una pronunciación defectuosa. Este supuesto defecto de confundir B y V tuvo el amparo de la Real Academia Española, la cual aconsejó la pronunciación labiodental hasta su Ortographía de 1754.
Actualmente ninguna autoridad normativa del español recomienda la distinción de B y V, y se suele considerar que la articulación labiodental /v/ es incorrecta y afectada. A pesar de esta consideración, lo cierto es que muchos hablantes cultos de español, especialmente en América, producen a veces una /v/ labiodental, un hábito articulatorio que no constituye arcaísmo alguno ni responde a la pronunciación espontánea de ningún sujeto hispanohablante nativo. Como decíamos, esta distinción artificial, meramente ortográfica, de las grafías B y V se debe a la influencia de lenguas como el inglés o el francés, donde sí existe una articulación labiodental para la V."
Me parece que lo deja muy clarito. Me gusta especialmente lo de "no responde a arcaísmo alguno" porque cuando se han enterado de que era incorrecto, mis rivales argumentaban que igual ahora era incorrecto pero antes no y que la gente mayor sí lo decía porque antes se hablaba bien y ahora mal. Ignorantes.


Con respecto a la pronunciación idéntica de la "elle" y la "y griega" (fenómeno llamado yeísmo) como muy bien se puede leer aquí no supone una infracción de las normas lingüísticas, sino al contrario. El yeismo está tan extendido que ha pasado a ser norma entre los hispanohablantes y la diferenciación entre ambos fonemas no es sino un fenómeno arcaizante.

Después de este vapuleo de datos, enlaces y tesis, lo único que me han dicho ha sido: "te fías de todo lo que pone en internet."

miércoles, 13 de enero de 2010

Deber y deber de

Ya hablé otro día de las expresiones incorrectas que más me ponen de los nervios. Desde entonces observo que la expresión "la verdad" avanza imparable como una mancha procedente de la tierra de Mordor, pero hoy no os quería hablar de eso, sino de las expresiones "deber" y "deber de".


Como muy bien explican en la página del cervantes:

a) Deber + infinitivo: significa obligación.
Ejemplo:

Pedro debe estar en el museo
(Pedro tiene la obligación —legal o moral— de estar
en el museo)

b) Deber de + infinitivo: significa probabilidad.

Pedro debe de estar en el museo
(Pedro está probablemente en el museo; se supone que
está en el museo)

Así que a ver si nos aclaramos de una vez. Obligación es deber + infinitivo y probabilidad es deber de + infinitivo ¡¡¡¡y no al revés!!!! Lo dejo que me estreso y Mangeles me echa la bronca.

Agur.

domingo, 13 de diciembre de 2009

Tolerancia

La palabra "Tolerancia" nunca me ha sonado demasiado bien. Como le escuché una vez a Sánchez Dragó, tolerar es transigir con algo que menosprecias y crees inferior. Y eso no es que sea algo con lo que se hagan muchos amigos por mucho que diga la ilustración. Parece como que dice: tolero que seas negro aunque me dé cosica para que no haya malos rollos.

No sé por qué coño ha pasado de moda la palabra respeto. Respetar si es apreciar al prójimo y no sólo transigir. Si yo te respeto, te entiendo y te trato como a un igual. A ver si nos dejamos de moderneces y apredemos a menos tolerar y más respetar.

He dicho.

martes, 24 de noviembre de 2009

Vascos y vascas

Hace tiempo había un tipo que puso de moda por aquí eso de "los vascos y las vascas" y "los jueces y las juezas" etc.. Estoy seguro de que él lo decía con toda su buena intención de no marginar a nadie y defender los derechos de las mujeres pero eso de conseguir la igualdad entre sexos a costa de destrozar el lenguaje me parece demasiado pedir. Tampoco me parece solución las expresiones del tipo: los/as señores/as o l@s chicas, primero porque la "@" es un signo y no una letra y segundo porque eso no hay manera de leerlo.

Todo esto viene por la desigualdad implícita del idioma español en el que si en un grupo hay 100 chicas se dice "las chicas", si hay 100 chicos se dice "los chicos" y si hay 100 chicas y un chico hay que decir "las chicas y el chico" o "los chicos". Esto es bastante desequilibrado, así que ahí va mi solución: cambiar las reglas de la gramática española para que el sexo del grupo lo designe la mayoría y en caso de duda que valga cualquiera de los dos. Por ejemplo, cuando se hable del periodismo, poder decir "las periodistas" refiriéndose a todo el conjunto. No sería más injusto que cuando ahora se generaliza diciendo "los periodistas". De esta manera, llevaríamos un poco de igualdad al lenguaje sin destrozarlo.

¿Qué os parece mi idea, amigas?

lunes, 18 de mayo de 2009

Nuevos latiguillos

A pesar de lo que parezca por mi estilo al escribir el blog, yo siempre he sido un talibán de la gramática y la sintaxis. No soporto a la gente que se expresa mal y todavía menos a los que utilizan latiguillos. Ya sé que todos caemos en ellos pero lo que me parece imperdonable es que los periodistas machaquen contínuamente el idioma impunemente. Es como si un violinista maltratara su instrumento o un carpintero su martillo. De los muchos que oigo todos los días estos son los que más me tocan los huevos las narices.

Literalmente . Según el "Diccionario de la real academia de la lengua española", literal significa: "Conforme a la letra del texto, o al sentido exacto y propio, y no lato ni figurado, de las palabras empleadas en él". Sin embargo los periodistas se empeñan en decir cosas como "el Athletic está destrozando literalmente al Madrid" o "Toquero está haciendo literalmente añicos la defensa rival". Literal.
La verdad. "La verdad" es la perífrasis o circunlocución de moda hoy por hoy. Una frase sin "la verdad" por delante es una frase sin empaque, una frase insincera a todas luces. Tengo un conocido que después de un "Sí" siempre añade un "La verdad es que sí". Lo tengo literalmente probado. Y para ver hasta donde han llegado los dominios de "la verdad" sólo tenéis que indagar un poco entre los posts de este mismo blog. La verdad es que literalmente sí, yo fui el primero en caer.

Irrael y Yor Bus. Este país que aparece en el mapa se llaman unos días Insrael y pero casi siempre Irrael, lo sé porque lo escucho en las noticias de la SER. Es un país maléfico a todas luces, hecho que queda corroborrado porque el antiguo presidente de los Estados Unidos, el malvado Yor Bus, le daba su apoyo incondicional. Es lo que tiene escuchar los boletines horarios, que se aprende mucho.

Punto y final. Ya va siendo hora de terminar este post que tengo que ir a cenar. Y qué mejor para finalizarlo que con un punto y final, que debe ser una cosa así entremedias un "punto y seguido" y un "punto final". Yo no lo sé muy bien, pero los periodistas lo dominan a las mil maravillas, aunque reputados lingüistas como Lázaro Carreter no lo puedan ni ver. Qué sabrán ellos, si son literalmente unos fósiles.