¿Sufren los peces en la pecera?

Tengo una conocida a la que le ha dado por comprarse un animal de compañía, como es alérgica a los perros y a los gatos me dijo que igual se compraba un pez. Y yo le pregunté: ¿no te dan pena los pobres peces encerrados todo el día ahi? Luego me puse a buscar en internet y dí con este artículo de la gente de "Igualdad Animal" que dice cositas como estas:

"La mayoría de los peces poseen una memoria espacial que les habilitan a crear mapas cognitivos que les guían a través de los mares y océanos, utilizando claves como sonidos, olores, luces etc. por ello estos también sufren enormemente cuando son privados de libertad, es decir, cuando no pueden vivir sus vidas en espacios tan amplios como los ríos, mares u océanos."

Leyendo en foros por ahí, lo justifican diciendo que en su medio natural se pasarían la vida huyendo de los depredadores y con peligro de morir a cada momento y que en las peceras están resguardaditos. Menudo consuelo, eso es como decir que en Corea del Norte se vive mejor que aquí porque no tienes que huir de las hipotecas. Yo les dejo los acuarios y las cárceles para ellos solitos, basta de alienación a costa de la seguridad.

Vivan los peces libres!!

Carne cultivada

La carne in vitro o cultivada era totalmente desconocida para mí hasta que llegué a esta página gracias a Alicia. Citando a la omnisapiente wikipedia:

"La carne cultivada, también conocida como carne in vitro, es aquella carne animal que nunca ha sido parte de un animal vivo. Varios proyectos de investigación intentan cultivar carne experimentalmente, aunque aún no se ha producido carne para consumo público. Cualquier tejido muscular animal puede potencialmente cultivarse a través de un proceso in vitro.


Unos pocos científicos afirman que esta tecnología está lista para uso comercial y simplemente necesita que una compañía lo respalde. La carne cultivada es actualmente prohibitivamente cara, pero se calcula que el coste puede bajar hasta aproximadamente el doble del pollo producido convencionalmente."

Lo interesante de todo esto es que ha abierto un debate en círculos vegetarianos y ecologistas sobre la ética de comer este tipo de carne. ¿Es buena porque no matamos animales o es mala porque jugamos a ser dios?

Modelo de Kübler-Ross

Viendo un capítulo de la época buena de los Simpson, hablaban de las 5 etapas de aceptación del duelo: negación, ira, negociación, depresión y aceptación. Como sé que estos tíos no dan puntada sin hilo un día me dió por buscar qué había de cierto en todo esto y encontre esto: "El modelo Kübler-Ross".




Según la wikipedia: "El modelo Kübler-Ross, comúnmente conocido como las 5 etapas del duelo, fue presentado por primera vez por Elisabeth Kübler-Ross en su libro, On Death and Dying, en 1969. Este libro describe, en cinco etapas distintas, un proceso por el cual la gente lidia con el lamento y la tragedia, especialmente cuando es diagnosticada con una enfermedad terminal o una pérdida catastrófica. Además, este libro expuso la necesidad de un mejor tratamiento a los individuos que están lidiando con una enfermedad fatal."

Sin embargo, leyendo más adelante podemos ver que han hecho estudios más recientemente y no todos son tan concluyentes. Ooohh, era bonito pensar que al final había aceptación..

Los soviéticos y el espacio

La historia la escriben los vencedores y eso sucede hasta con la Guerra Fría que fue hace dos días. Si le preguntas a la gente cuál fue el gran hito del siglo xx muchas personas responderán que la llegada del hombre a la luna. Sin embargo llegar a la luna tan sólo era un juego de niños comparado con lo que fue en realidad el gran paso: mandar el primer hombre al espacio.

Los soviéticos rompieron mitos enviando al espacio exterior el primer satélite, el primer ser vivo, el primer hombre y la primera mujer pero de eso no se acuerda hoy ni cristo. Hasta fueron capaces de enviar y mantener la estación espacial MIR aun cuando se estaban viniendo abajo con todo el equipo en tierra, pero hoy los comunistas se recuerdan como aquellos tíos tan graciosos que siempre quedaban de bobos en las películas.

No nos vendría nada mal su espíritu emprendedor hoy en día para dejarnos de chorradas como la estación espacial internacional que no sirve para nada y afrontar el que de verdad es el mayor reto que tiene la humanidad en su conjunto, colonizar la luna y establecer los primeros asentamientos humanos estables fuera de la tierra.

Disparar al aire

Siempre que veo a alguien disparar al aire en la tele, me pregunto, ¿y esas balas al caer no matarán a alguien? Yo creía que era el único que pensaba tal chorrada pero esta semana la prestigiosa revista americana Slate publicaba un artículo sobre lo mismo y la conclusión es... que no hay una conclusión cierta.

Según ellos si la bala se dispara arriba perpendicular a la tierra el peligro es mínimo porque la bala ha perdido fuerza con el rozamiento y ademas vuelve dada la vuelta, pero si la disparas en ángulo la cosa es más jodida, mejor que no te pille en un ojo porque vas a salir mal parado.

De todas maneras, no llegan a conclusiones ciertas pero de algo si estoy seguro, disparar al aire no es muy buena idea y mucho menos enseñarle a hacerlo a tu hijo de dos años.

Patarroyo y sus vacunas

Me alucina cómo se tratan las noticias científicas hoy en día, con total ligereza. Hoy he visto una noticia en Telecinco en la que hablaban de los veganos y de los dos minutos han dedicado 10 segundos a preguntar a una nutricionista y el resto a reirse de los veganos, a preguntar a la gente por la calle y a dejar caer las celebrities que son presuntamente veganas.

Más escandoloso es todavía lo que ha pasado esta semana con la noticia de Patarroyo y su presunta vacuna universal. El galeno colombiano ya está bajo sospecha después de su vacuna contra la malaria de la que nunca más se supo, pero en España el declive de su prestigio no llegó nunca, supongo que porque después de darle un "Príncipe de asturias" no quisieron dejarle en ridículo. El caso es que esta semana en los medios españoles no se han cortado ni media en anunciar que había descubierto la clave para la vacuna de todas las enfermedades infecciosas y ha tenido que ser un científico de verdad desde un blog el que haya advertido de que en realidad esto es muy poco probable y lo que se ha hecho no es más que un pequeño avance de tipo químico.

Aparte de las implicaciones médicas a mí lo que me llama la atención es el poco rigor que tienen los medios que no se molestan ni en contrastar las noticias. Tanto cuesta tener el teléfono de un científico en la redacción para que te corroborre la información. Aunque igual el problema es que no queiere que la realidad les joda una buena exclusiva.

Ay como echo de menos soitu.

¿Qué pasa con el uranio?

Vosotros ya sabéis el asco que le tengo a lo nuclear (1 y 2) y ahora con lo que está pasando en Japón más si cabe. En  estos debates surgen los listos que dicen lo contrario de lo obvio y se ponen a defender las centrales pero en toda su argumentación me falta algo. Ahora parece que la energía atómica es algo supertecnológico que saca energía de la nada y que, a diferencia del petróleo o el carbón no necesita combustible, y por eso es tan ecológico, pero de eso nada.

Las centrales nucleares funcionan con uranio y según estimaciones de la propia industria nuclear (por lo tanto bastante optimistas) las reservas durarán 100 años más. Es decir que en 50 años vuelta a lo mismo sumándole un montón de residuos radiactivos. También dicen que hay un montón de uranio en el mar y si hiciera falta se podría extraer de allí. Yo les diría a esos listos que también hay toneladas de oro en el mar y nadie se dedica a extraerlo porque el coste de producción sería mayor que el beneficio.

También me gustaría que se echaran un vistazo a este informe sobre las consecuencias de la minería de uranio en el tercer mundo, que cuenta como destroza a los pueblos indígenas y como encima después tienen que sufrir los efectos de los restos radioactivos. Bueno y no me pongo a hablar de la seguridad que eso es meter mucho el dedo en la llaga.

Nuklearra? Ez eskerrik asko!

Obsolescencia programada

(Escrito por mya)

El concepto de la obsolescencia programada lo descubrí en un documental de la 2, uno de ésos que jamás programará tele5 porque no da las audiencias necesarias, ya que remueve conciencias en lugar de mensajes sms.

El ducumental en cuestión se llama "Comprar, tirar, comprar" y son 52 minutos muy educativos sobre el consumismo, la producción industrial y la conciencia ecológica. Pero si hay alguien a quien los cubos de reciclaje le producen urticaria (ya sabemos que en su cocina no caben), que no huya, también él podrá entenderlo y encontrar alivio.

La obsolescencia programada es la solución adoptada por los fabricantes de todo el mundo desde hace décadas para un asunto muy sencillo. Si algo es resistente y duradero, una vez cubierto el mercado, desaparece la demanda de dicho artículo.

Los fabricantes de bombillas acordaron hace un siglo que había que acortar su vida útil, y las medias de nylon a las que no les salían carreras desaparecieron del mercado por no ser rentables. Confirmamos la sospecha de que las lavadoras (y cualquier otra cosa) cada vez duran menos. Los materiales son menos resistentes y también más baratos con el fin de que en lugar de arreglar las cosas compremos otra. Todo un complot que nos obliga a cambiar de móvil porque las teclas fallan, de ordenador porque los nuevos programas requieren más capacidad y las piezas nuevas no son compatibles, ropa que dura una sola temporada...

Lo peor de todo esto es que en realidad, por muy ecológicos que queramos ser, en parte (sólo en parte) es necesario que sea así para que la economía siga adelante. Sin demanda no hay producción, y sin producción no hay trabajo. Mal asunto.

A todo ésto hay que sumar el hecho de que se requiere mucha energía y se generan cada vez más residuos, sobre todo de componentes electrónicos y sustancias químicas nocivas. Lo cual supone un alto precio para el medio ambiente, que no entiende de economía, aunque las potencias económicas tengan una solución de emergencia; el basurero del 3er mundo.

Pero si algo hace grande a ésta cinta es que no se regodea en el pesimismo apocalíptico, ni divaga ni se resigna al "es lo que hay" (frase odiosa donde las haya). Cosima Dannoritzer, además de denunciar el abuso que de dicha necesidad hacen los fabricantes, nos ofrece una solución.



Lo mismo que en la naturaleza los seres vivos nacen y mueren irremediablemente y sus restos no perjudican al medio, sino que en una perfecta armonía sirven como fuente de nueva vida, nosotros estamos obligados a imitarla en su inmensa sabiduría. El equilibrio está en buscar la forma de consumir menos energía en la producción e investigar para encontrar materiales que en su desecho no supongan un problema añadido.

Ahora sólo falta que nos pongamos manos a la obra. Es trabajo de TODOS.


Os recomiento encarecidamente verlo aquí o aquí.

A partir de aquí, informo al personal que ha llegado mi hora en éste blog. Biru vuelve a los mandos a partir de mañana para alegría y alborozo de sus seguidores más fieles.

Sospecho que la obsolescencia que para mí programó Biru albergaba segundas intenciones. Creo que me metió en éste fregao para luego arrebatármelo y ver si me pico y acabo haciendo mi propio blog. Pero es que escribir todos los días y encontrar temas es un trabajo complicado.

A los que me habéis sufrido estas 3 semanas, muchas gracias.

El alcohol mata

En esta sociedad en la que a la gente tanto se le llena la boca de criticar las drogas, se suele olvidar que las drogas que más matan son las legales: el tabaco y el alcohol. Al tabaco últimamente se le está dando la importancia letal que tiene, sobre todo para proteger a los pobres fumadores pasivos, pero parece que los productores de alcohol se están currando mejor el tema del marketing y cada vez tiene mejor imagen. Observad por ejemplo lo bien visto que está hoy en día el mundo del vino y darle al gaznate con el tintorro.



Y sin embargo, mirad esta noticia en la que dicen cómo "el alcohol mata más que el sida, la tuberculosis o la violencia" . Ahora que sigan trivializando en la tele con el botellón y las copas de vino de después de la comida. Aunque también me hace mucha gracia eso que dicen ahora de que tomar vino en moderación es sano cuando en realidad se sabe hace tiempo que "seis copas de vino al día no dañan el corazón pero sí al resto del cuerpo" y que " el alcohol eleva el riesgo de sufrir otras enfermedades, cómo cáncer de hígado y laringe y patologías hepáticas".

Y es que amigos las droguitas es lo que tienen, que cuando te las tomas te lo pasas muy bien pero saludables lo que se dice saludables no lo son mucho.

Escépticos

Ya hablé hace un tiempo de lo que me parecen los programas de pseudociencia y conspiranoias y de lo fácil que es buscar audiencia soltando bulos y sembrando dudas sin ningún dato, por eso me parece de gran estima que se hayan currado en etb un programa como "escépticos".



Aunque de momento sólo ha salido este episodio como tráiler, en el que explican que las hipótesis sobre que el hombre no llegó a la luna son una patochada, espero que emitan muchos más. Puede que no pete la audiencia pero me parecería una verdadera labor de higiene pública por parte de ETB el dejar a todos aquellos que dudan de la ciencia como lo que son, una panda de pringaos.

Caminar descalzo

Arthur Jones, es un tipo peculiar. Es inglés, trabaja en la industria cimenatográfica y vive en Shanghai, pero eso sólo no le basta, además ha decidido caminar descalzo durante todo un año. Y no es el único, forma parte de una corriente naturista de gente que ama caminar descalza que se denomina los Barefooters (descalzos en inglés) que preconizan los beneficios de caminar por la vida con el pinrel al aire.

A mí, que el tema podólogico siempre me ha interesado (desde las chancletas hasta el retifismo), me parece un concepto muy interesante y bien defendido. En esta página de una asociación naturista española te dan toda clase de explicaciones de lo beneficioso que es y de cómo se puede llevar a cabo. Según ellos, es sano, no es doloroso, no hay problemas con los vidrios rotos, no es sucio e incluso te dan unas buenas excusas para librarte de los pesados que te agobien con preguntas.

A mí en verano me gusta andar por casa descalzo pero nunca me había planteado hacerlo por la calle. Sin embargo, una de las pocas veces que fui al monte, me acordé de lo que dicen los practicantes de tai-chi y demás filosofías orientales de que tener los pies en contacto con el suelo hace fluir nuestra energía mucho mejor. Así que decidí probar y me descalcé caminando por la hierba. Era una sensación muy agradable de verdad, al menos en ese momento, porque al día siguiente, cuando me quité los calcetines, tenía los pies llenos de picaduras de mosquitos. :(

Voy a buscar algo para eso en la página.

Probabilidades

Ya ha llegado la navidad y con ella la famosa lotería del día 21 de diciembre y sus anuncios superproducidos. El de este año es bastante chulo, pero como dice el señor Kalrissian, si lo ves una vez, que cuando lo has visto 5.000 ya cansa un poco. En fin, dentro de un mes habrá un montón de gente pensando que por fin se les van a solucionar todos los problemas de golpe gracias al boletito de marras para luego darse cuenta de que no, que van a tener lo de casi todo el mundo, lo que se han currado ellos mismos.



Leyendo por ahí he encontrado que las posibilidades de que te toque el premio gordo son de 1 entre 14 millones y medio, pero bueno, como ya dije en otro post, el cerebro humano más allá de 3 se pierde así que da igual que digas que es 1 entre 14 millones y medio que 1 entre 14.000 millones y medio, no lo procesa bien.

Para comparar, acertar el "Cuponazo" significa una probabilidad de 1 entre 15 millones, las quinielas de 1 entre casi 5 millones, la primitiva 1 entre 14 millones y los "Euromillones" tienen una probabilidad de 1 entre 76 millones. Bueno, son pocas posibilidades, diréis, pero a alguien le tiene que tocar. Sí es verdad, pero si tengo que pensar que 1 posibilidad entre 14 millones es algo factible que me ocurra a mí, por lógica debería pensar que me van a ocurrir otras cosas mucho más probables.

 En esta web tan maja, he encontrado más probabilidades para comparar. Según un estudio que han hecho en los usa sobre las causas más probables de morir, falleecr porque me pique una serpientes venenosa, tiene 1 posibilidad entre casi 2 millones (7,5 veces más probable que que me toque la lotería), que me mate un rayo 1 entre 80.000 (188 veces más) y morir atragantado 1 entre 4.000 (3.750 veces).

Si el hombre (o la mujer) fuera un animal racional se daría cuenta de que si ve probable que le va a tocar la lotería de navidad tendría que estar angustiado ante la probabilidad mucho mayor de acabar sus días asfixiado por un hueso de pollo. Y sin embargo, veo una cola de la pera en los establecimientos de lotería y muchas caras sonrientes en el KYC de al lado de mi casa.

El orden de los hermanos

Dice la señorita Estretxi que hable de este artículo que he leído sobre cómo afecta el orden de nacimiento de los hermanos en su desarrollo personal posterior. Por lo que he leído en otros sitios como éste o éste, esta es una teoría muy vieja ya que se remonta a finales del siglo XIX -la formuló Francis Galton, primo de Darwin, en 1874.  Según esta teoría, supuestamente confirmada por un estudio reciente de la universidad de oslo, según el orden de nacimiento, las personalidades serían las siguientes:

 

- Hijo único: Mimado y consentido.Se siente especial porque es el centro de atención y suele ser más consentido, además, siente que le tratan de modo injusto cuando no hace lo que quiere. Suele no gustarle colaborar.

- Hermano mayor: Se cree superior al resto de los niños y suele responder al nacimiento del segundo hijo sintiéndose traicionado.Desarrolla un comportamiento competente y responsable. Se esfuerza por ser educado y por proteger a los demás.

-Segundo hijo: su rasgo esencial es que trata de superar al hermano mayor y desarrollar cualidades que éste no tenga. Suele ser rebelde y no le suele gustar su posición.

- El mediano : No tiene los derechos del mayor ni los privilegios del pequeño y siente que la vida es injusta, además, no se siente querido y piensa que está desplazado Siente que no hay lugar para él en la familia y aprende a tratar con el mayor y con el pequeño.
Es flexible y se adapta bien a las situaciones.

-El más pequeño: Se comporta como hijo único. Espera que sean los demás los que hagan las cosas, tomen las decisiones.Se siente el más débil. No se le toma en serio.Se convierte sutilmente en el “jefe” de la familia haciendo lo que desea.Se siente inferior y está etiquetado ya que siempre será “el pequeño”.Si es el pequeño de tres, se alía con el mayor.

El mayor, el mediano, el pequeño, el único, esto está muy bien, sólo tengo una pequeña duda: ¿cómo coño sales si eres el cuarto de cinco hermanos???

Cómo funcionan las cosas

De niños siempre nos fascina cómo funcionan las cosas, desde la rueda de una bici hasta un avión que surca los cielos. Cuando vas creciendo vas aprendiendo cómo funcionan algunas de ellas pero de otras sólo aprendes que jamás entenderás cómo lo hacen.

Para intentar satisfacer la curiosidad hay algunas páginas dedicadas a explicar todo tipo de artefactos. La más conocida y mi favorita se llama howstuffworks. Lo siento por los que no hablen inglés porque no he encontrado una página tan completa en español.  En howstuffworks explican el funcionamiento de un montón de cosas desde una televisión hasta una de mis favoritos, una cerradura.

Miradlo bien amigos, así no pondréis cara de lelos cuando vuestor hijo os pregunte cómo funciona el frigorífico o cuando estéis limpiando el congelador, rompáis el circuito y salga un chorro de refrigerante como un puto geiser, no quedaréis como gilipollas, mirando dos minutos y diciendo "y esto qué cojones es?" en vez de tapar el puto agujero antes de que se salga todo y tengáis que pagar una reparación del copón santo.

Ídolos de verdad

La sociedad se pasa el día adorando a personas por tonterías como lo bien que cantan, lo guapos que son o la destreza que tienen dando patadas a un balón, cuando todo eso es, cuando menos, anecdótico. La gente a la que admiramos tendrían que ser hombres y mujeres extraodinarios que con sus gestos y obras consiguen grandes avances para la sociedad. ¿De qué sirve al bien común que Bisbal cante bien o mal, que Brad Pittilín sea más o menos guapo o que Iniesta meta muchos goles? Premiar esos comportamientos y convertirlos en ejemplos demuestra una vez más que esta sociedad tiene mucho que avanzar todavía si queremos llegar a algún sitio útil.

Hoy mismo he leído que Estados Unidos trata por primera vez a un paciente con células madre embrionarias, lo cual es una buena noticia porque con esta técnica se podrían lograr cosas increíbles impensables hasta ahora. Gracias a este nuevo método unos científicos japoneses llamados Shinya Yamanaka, Osahiko Tsuji y Hideyuki Okano consiguieron que ratones paralíticos recuperaran la movilidad total. Imaginaos que con las células madre consiguieran hacer lo mismo con los humanos, ¿no sería eso algo realmente acojonante? Me imagino dentro de 40 años contando cómo a principios de siglo la gente todavía andaba en sillas de ruedas por lesiones medulares, como quien cuenta como era el mundo antes de la penicilina.

Y sin embargo, un acontecimiento así tiene menos repercusión que cualquier estreno de cartelera, y a los pobres Yamanaka y Tsuki no los conoce ni Blas (de hecho me ha costado encontrar sus fotos en internet), mientras que lo de OT se pasean con el ego inflado. ¿No sería mejor que los adolescentes soñaran con ser científicos consagrados y no famosillos de medio pelo que viven de contar sus miserias?

En fin, yo me quedo aquí soñando con un mundo sin paralíticos que haga inmensamente feliz a mucha gente. (entre ellos, a los arquitectos, contentos de no tener que aplicar nunca más la puta ley de accesibilidad)

Homúnculo

Hoy toca un post de esos tipo Houllebecq, es decir de copiar y pegar directamente de la wikipedia. Recuerdo haber visto hace tiempo en mi libro de Biología de 1º de BUP "una figura humana distorsionada dibujada para reflejar el espacio sensorial relativo que nuestras partes corporales representan en la corteza cerebral." Estuve tiempo buscando algo parecido hasta que la semana pasada di con ello, se llama Humúnculo. Y podéis ver uno de ellos aquí mismo.

Según Wikipedia: "Los labios, manos, pies y órganos sexuales son considerablemente más sensibles que otras partes del cuerpo, por lo que el homúnculo tiene labios, manos y genitales extremadamente grandes. (...) A veces visto como un mapa cerebral del cuerpo, el homúnculo motor es en realidad un mapa de la asociación proporcional del córtex con los miembros del cuerpo. También refleja la propiocepción cinestésica, es decir, cómo se siente el cuerpo al moverse. Desempeña un papel principal en el fenómeno de los miembros fantasmas y su opuesto, la desaparición de miembros corporales de la percepción consciente presente en ciertas lesiones cerebrales. Por ejemplo el pulgar, que se usa en miles de actividades complejas, aparece mucho más grande que el muslo, que tiene un movimiento relativamente simple. El homúnculo motor evoluciona con la edad y difiere de una persona a otra. La mano en el cerebro de un infante es diferente a la mano en el cerebro de un pianista. Este tipo de diferencias está abierto a introspección. Probablemente puedas flexionar y extender sólo la punta de tu pulgar a voluntad. La mayoría de la gente puede hacer esto con bastante facilidad, pero relativamente poca gente puede hacer movimientos análogos con el resto de los dedos. La diferencia se debe a las variaciones en la organización funcional de las áreas del cerebro relacionadas"

He visto por ahí que se quejaban de que no hubiera ningún humúnculo femenino y si varios masculinos como éste con una polla gigante. Sería muy interesante, pero por ahí apuntan que no se ha hecho ninguno porque sería escandaloso ver el tamaño gigantesco del clítoris, con 4 veces más terminaciones nerviosas que el propio miembro viril masculino.

Un décimo sentido

Estoy harto de oir hablar de lo del "sexto sentido" como la peli chorra ésa o el "séptimo sentido" que salía en la tontada de los caballeros del zodiaco, porque está demostrado que, a pesar de lo que nos enseñaron en la escuela, los humanos tenemos más de 5 sentidos (y más de 6 y de 7 también). Sin necesidad de tirar de percepciones extrasensoriales o visiones de ultratumbas, las personitas de a pie atesoramos hasta 9 o 10 sentidos según algunos autores (aparte de los llamados sentidos internos)
Como muy bien explica la wikipedia, se pueden considerar como sentidos la vista, el oído y el tacto. También el gusto y el olfato que son tan similares que en algunos animales se funden en uno sólo. (Por cierto que he descubierto que el gusto detecta 5 sabores, no 4 como yo pensaba, ya que aparte de dulce, salado, amargo y ácido hay un quinto llamado umami del que no había oído hablar en mi vida)

Pero aparte de estos 5 sentidos de toda la vida hay alguno más: la termocepción que es tanto la percepción del calor como de su ausencia (frío), la nocicepción, que es la percepción del dolor, la equilibriocepción que es la sensación del equilibrio y el movimiento y se relaciona con las cavidades que contienen líquido en el oído interno, y para terminar, la propiocepción, que es la percepción del conocimiento del cuerpo o de la situación de las diferentes partes de nuestro cuerpo. Ahí tenéis 9 sentidos y sin ver muertos por las noches ni nada amigos.

Un saludo y hasta la próxima charla de vuestro amigo Birupunset.

Ponerse rojo es güeno

O al menoes eso dice W. Ray Crozier, profesor de psicología en la Universidad de East Anglia, en Gran Bretaña, en su ensayo "In Praise of Blushing" (Alabanza a los Sonrojos). Según el profesor Crozier (W para los amigos) El sonrojo, una coloración ligera, pero no obvia en las mejillas, mejoró considerablemente su opinión sobre el infractor, sin importar si la expresión era neutral o si estaba cabizbajo. Es decir, que si te ruborizas, los demás te juzgan de forma menos severa porque asumen que te sientes mal y te importa lo que has hecho.

Eso me alivia porque yo he sido toda la vida de los de ponerse rojo como un tomate. Pero rojo , rojo, rojo. Hoy mismo he vivido un par de situaciones que me hacen ruborizarme sólo de recordarlas. (Qué vergüencica) pero hay veces que me pongo rojo sin más y es un coñazo. Hay quien hasta vende métodos mágicos por internet con la fiabilidad de una pulsera con un holograma.

Tomadlo a cachondeo pero hay gente que lo pasa tan mal que se acaba operando para no ponerse roja más. Hasta lo puede llegar a cubrir la Seguridad Social. No sé que opinará el profesor Crozier, pero a mí me parece triste tener que llegar a la cirugía para enmedarse la plana aunque si lo pienso bien.. que vergüencica he pasado, me están entrando calores, me suben los colores, que calor, que sofoco.. ¿dónde hay que firmar señor cirujano????

Subitización o por qué los humanos sólo saben contar hasta 3

Subitizar (como explica muy bien aquí) "es la capacidad de enunciar muy rápidamente el número de objetos de una colección, por simple percepción global (sin necesidad de contar sus elementos). Se trata del reconocimiento inmediato del número de elementos, en el caso de pequeñas colecciones." Es una capacidad innata en los humanos y que ha sido estudiada en niños muy pequeños.

A simple vista los humanos somos capaces de conocer grupos de uno, dos y tres elementos, pero a partir de ahí la cosa se complica. Para empezar tardamos mucho más en saber cuántos elementos hay porque tenemos que empezar a contar o a sumar grupitos de uno, dos o tres, es decir, tenemos que empezar a pensar. Todo lo que sea más de tres son elucubraciones abstractas de la mente más allá de lo que reconocemos como inmediato. De hecho, hay tribus que no tienen expresión para números más allá del cinco. A partir del seis ya les parece mucho y les da igual 8 que 80. Y nos les falta razón ¿por qué alguien sabría diferenciar 850 tíos de 927? De hecho, esto de contar es tan raro que cada civilización lo ha hecho a su manera, los mayas contaban de 5 en 5, el sistema métrico decimal de 10 en 10, los vascos y los franceses de 20 en 20 y los árabes de 60 en 60. Y los más listos de todos, los ordenadores con un simple sistema binario de 0 y 1 ya les basta.

Esto para mí tiene una consecuencia principal y es que la gente se aturulla en seguida con los números grandes y si les dices que jugando a la lotería tienen una posibilidad entre 49 millones de ganar son incapaces de imaginarlo. En su mente traducen a una posibilidad entre más de 3 y viven con la ilusión de que les toque.

Tenéis más información sobre la subitización y los estudios que se han hecho en estos links (1, 2 y 3) pero para resumir yo os daría un consejo, cuidadín con los números gordos que los humanos no estamos hechos para eso. Antes de lanzarse, coged papel y boli y echad la cuenta la vieja en binario, en base maya o en sexagesimal. No vaya a ser que os emocionéis con la cuenta de la lechera y luego vengan la venganza de los números gordos.

La ganadería amenaza el medio ambiente

Ya lo había leído yo por ahí pero cuando lo dije el otro día se rieron de mí a la cara. Menos mal que he encontrado este artículo en internet que lo confirma: La ganadería amenaza el medio ambiente debido a su generación de gases invernadero. Parece una broma pero no lo es, sus ventosidades generan más C02 que toda la industria del transporte.

Y no sólo eso. Además para alimentar al ganado se esquilma selva tropical, que absorve C02, el estiercol produce gases malísimos, la industria del tratamiento del cuero es altamente contaminante... y un montón de cosas más que os explican mucho mejor que yo en el artículo.

Solución: no comáis más carne de ternera ni hamburguesas ni mierdas de esas. Mejor para vosotros y para el planeta.