martes, 14 de abril de 2009

Eric Cantona

Hubo una época en la que lo que más me gustaba cuando salia y me agarraba una buena toña era levantarme los cuellos de la camisa al estilo del gran Eric Cantona. Cantona, era un delantero francés, un killer del área que jugaba en el Manchester United y que siempre se distinguió por su gran carisma dentro y fuera del campo de juego.

Con sus cuellos levantados y su actitud chulesca, el gran Eric se movía como pez en el agua dándolo todo, como tiene que ser. Y tanto se volcaba que en un partido su actitud le acabó pasando factura. Cuando se iba al vestuario despues de ser expulsado, un payaso empezó a insultarle con descalificaciones xenófobas. El gran Cantona se revolvió y le metió una patada voladora y un par de machacantes que dejaron al retrasado en su sitio.


La pena es que a los comités no les pareció lo mismo y al pobre Eric le cayó un buen paquete que le tuvo apartado de los terrenos de juego un buen tiempecito. Pero bueno, luego volvió y se resarció. Hoy en día como buen retirado, Cantona ha desarrollado una buena barriga y una masa corporal que duplica la que tenía cuando era deportista profesional.

¡Así hay que ser! ¡Sí señor! ¡Dándolo todo hasta para hacer el vago! ¡Grande Eric!!

lunes, 13 de abril de 2009

Por qué leo yo ( y 5 )

Razón número 7: Leer es conocer a los grandes rebeldes y outsiders del pasado

En el pasado cuando había festivales de música ni internet ni tele ni nada, los grandes rebeldes se comunicaban con sus fans escribiendo libros. Hoy en día sería difícil ver a alguien que se considere un rebelde total escribiendo una poesía, eso se asocia más con un punk o un rockero, pero en su día los outsiders intentaban remover las conciencias de la gente a base de libros.

La mayoría de los escritores no eran gente muy aconsejable, bebían absenta, fumaban opio, tenían relaciones homosexuales, se escapaban de casa, malvivían o hacían el vagabundo y frecuentaban los peores barrios. Eran puros outsiders, gentes que volcaban su disgusto escribiendo historias transgresoras que cambiaban la mentalidad anquilosada.Incluso hoy si leemos a Kerouac o Henry Miller nos sorprenderemos de la mala vida que llevaban y que se plasma en sus textos.


Sin embargo, hoy en día se tiene un idea de la literatura como algo serio y formal, los escritores son gente respetada, intelectuales con una opinión que hay que escuchar. Cuando precisamente en la historia la regla ha sido todo lo contrario.

Y sino, que se le pregunten a Lorca que era maricón, a Kerouac que era un vagabundo, Miller un putero, Lope de Vega un ludópata, Lord Byron un sátiro, los bohemios unos drogadictos etc etc


Posdata

A mí lo que me gustaría es que la gente leyera porque le apetezca y sino que hagan otra cosa, leer no tiene por qué ser siempre la mejor opción. ¿ Es “moralmente mejor” leer a Dan Brown que ver Apocalypse Now? ¿Es mejor pasar el tiempo con un libro de Vizcaíno Casas que escuchar a Leonard Cohen? ¿ Se aprende más de la américa profunda en el especial de la “Muy interesante” que escuchando a REM?

Yo por lo menos disfruto más no tomándomelo como algo obligado sino como un placer, el truco es intentar llevar un libro siempre encima porque al final, entre la consulta del dentista, el viaje en metro y esperar a ése que siempre va tarde se lee un montón. Ah y como no siempre me apetece lo mismo me leo 3 o 4 libros a la vez y sino me gusta, lo dejo.

Que pierda el tiempo su abuela que yo estoy mu ocupao. A leer!

domingo, 12 de abril de 2009

Por qué leo yo (4)

Razón número 5: La lectura es una comunicación directa con el autor

En el cine, desde que el guionista concibe la historia hasta que llega a la pantalla, pasa por un millón de filtros, el director, los actores, la productora... Todo el mundo mete mano en el resultado final y la película termina no siendo ni sombra de lo que era originalmente. Ha sido reformada, moldeada y censurada para que sea un producto de consumo cuanto más rentable mejor y a ser posible políticamente correcto.

En la escritura el escritor es el creador directo del producto final, sin filtros ni limitaciones. No necesita grandes medios ni presupuesto que coharten su libertad, con un simple lápiz y un papel se pueden escribir obras maestras. Ni extras, ni auxiliares de fotografía, ni efectos especiales. Es una comunicación directa y pura entre escritor y lector, sin apenas intermediarios. Eso permite que las narraciones sean mas íntimas y personales unas veces o más bestias y políticamente incorrectas otras.

Además al ser tan sencilla en su creación permite que cualquiera lo imite, coja un papel, un folio y se convierta en un pequeño aprendiz de literato. Imaginad que fuera tan sencillo hacer tu propia película.

Razón número 6: Leer es comunicarse con la historia

La mayoría de las historias están contadas ya hace miles de años desde la Odisea hasta las obras de Shakespeare. Las historias de hoy en día no son más que meras variaciones de esas historias y sino, fijaos cuantas películas son remakes de películas antiguas.

Y es que por mucho que cambien los tiempos, el ser humano sigue siendo el mismo, con sus celos, envidias y pasiones y aunque que nos empeñemos las variantes son limitadas. Leer literatura antigua es ir a la raíz de esas historias, donde nacieron, y conocerlas de primera mano.

Durante mucho tiempo los libros fueron los documentales, el tomate, el james bond e incluso el porno para mucha gente. Cuando no había ni internet, ni radio, ni televisión la gente se entretenía leyendo la misma clase de cosas que ahora adquirimos por otros medios. Renunciar a todo eso es ignorar todo lo que sucedió antes de la era audiovisual y, si lo hicieramos, nos perderíamos un montón de cosas interesantes, porque aventuras, cotilleos jugosos y sexo los ha habido siempre.

Y sino releer a Jack London, Proust o el Marqués de Sade y veréis que los Indiana Jones, Jorge Javieres y Elenas Ochoas palidecen a su lado.

sábado, 11 de abril de 2009

Por qué leo yo (3)

Razón número 3 : Leer es fácilmente administrable

Leer un libro es algo muy cómodo, lo puedes llevar a cualquier sitio, y cuando quieres lo abres y cuando te cansas lo cierras y ya está. Sigue allí esperándote para cuando tú quieras volver. Parece una chorrada pero intenta hacer lo mismo con cualquier otra cosa.

El cine o un concierto lo tienes que tragar de un tirón, internet o la tele no te la puedes llevar de pic-nic y como se te olvide grabar un programa ya no lo ves más. Y a los colegas no les puedes dejar plantados cuando te aburren y volver cuando te apetezca otra vez a tomar unas cañas. Sin embargo un libro es algo muy práctico, lo coges lo dejas lo relees y allí está siempre sin quejarse. Y las pilas no se le gastan nunca.


Razón número 4 : Leer es amistarse con la palabra

El lenguaje es la base misma del pensamiento, pensamos hablando y como demuestran las últimas tendencias filosóficas el lenguaje nos define más de lo que pensamos. Así como la esencia del cine son las imágenes en movimiento, la esencia de la literatura es la palabra, por eso la letra impresa va mucho más directa al intelecto mientras que la imagen es algo menos reflexivo, más inmediato.

A veces el placer de la lectura lo da el mero hecho de como está escrito lo que leemos, como el placer de oir a alguien que habla muy bien, que nos habla muy bien. En esos casos la literatura deja de ser un mero vehículo para contar una historia y se convierte en un deleite en sí mismo, por ejemplo en la poesía o en los grandes estilistas, como Proust.

Después de leer algo suyo da la sensación de haber conversado con alguien muy interesante y eso, siempre merece la pena.

viernes, 10 de abril de 2009

Por qué leo yo (2)

Razón número 1 : Leer es barato

Ahora que aprieta la crisis la economía pasa a primer plano y hay que amortizarlo todo, hasta el entretenimiento. Si voy al cine gasto 5 € por dos horas como mucho, 2,5 € la hora, si me voy de copas pues a nada que te tomes te caen unos 20 € a la noche, unos 4 € la hora. Si te vas de viaje ya ni te cuento, y si te echas novia mejor que te prepares. Sin embargo un libro cuesta apenas 10 -15 € y tienes para leer un montón como poco 30 horas, te sale a 50 centimillos de nada.

Ya sé ahora me diréis que ver la tele es gratis, que las pelis te las bajas de internet y tal y tal. Bueno eso de gratis.. gastas electricidad aunque sea poca y el adsl no es gratis, además la tele y el ordenador cuestan dinero también.. pero bueno lo daremos por bueno.


En ese caso puedes optar por las bibliotecas, que tienen un mogollón de libros gratis y los de la SGAE todavía no andan detrás de la gente que los saca. Cuando más he leído en mi vida fue una época en la que hacía un trayecto en tren de 25 minutos todos los días y devoré la biblioteca municipal. Qué libracos más ricos. Y cero euros.

Razón número 2 : Las historias de los libros están más elaboradas

Sólo hay que ver que con un librillo de 30 páginas hacen una peli de 2 horas y eso que se saltan la mitad de las cosas. Un libro no tiene una duración tan limitada como los formatos audovisuales, si el escritor considera que 500 páginas son mejor que 50 para contar su historia, las escribe.


Un libro, una novela, puede profundizar mucho más en los en las tramas. Podemos saber que impulsa a los personajes a hacer lo que hacen, podemos meternos en su cabeza, detenernos en las descripciones, en los paisajes.. La narración puede ralentizarse hacerse más rapida, todo es más sútil. Se maneja más al detalle. Imagina la de historias que puede haber en un libro de 200 páginas, eso no lo consiguen plasmar en una película ni en una serie aunque pongan 5 voces en off.

Y eso por no hablar de las novelas corales o de las sagas. Eso sí que son megahistorias.

jueves, 9 de abril de 2009

Por qué leo yo (1)

Aprovecharé las vacaciones de Semana Santa para hacer una serie las razones que me impulsan a leer.

Estoy un poco harto de esas campañas sin sentido de "tienes que leer porque sí", "porque lo decimos nosotros, igual que decimos que no fumes o que no corras en la carretera".La lectura ha dejado de ser un arte o un placer para pasar a ser algo moralmente necesario.

Me pregunto si en el fondo lo que quieren decir es que leer es un rollo pero hay que hacerlo para ser inteligente. Algo así como comer comida light que no sabe a nada o hacer ejercicio que cansa pero te pone cachitas y es muy sano.

¿Es la lectura un rollo que aburre a los muertos? ¿La única razón para leer es cultivarse y aprender? ¿Debemos leer para contarlo después y así parecer más inteligentes?

Pues yo leo y no es por ninguna razón de esas, así que en los próximos días intentaré explicaros mis razones para leer libros. Y ahora leed o haced lo que os de la gana, como yo, que voy a sobar.

Abur.

miércoles, 8 de abril de 2009

La energía nuclear es la alternativa??

Los modernos atacan de nuevo, ahora les has dado por decir lo contrario de lo obvio (que es una cosa que gusta mucho entre la modernez) y decir que lo nuclear es el futuro. Parece ser que ahora los molinos de viento son malísimos porque atacan a los pobre pájaros, la energía solar es cara e ineficiente y el petróleo da asquito porque huele mal.

Lo que mola es lo nuclear, que sólo deja residuos radioactivos que duran unos cuantos millones de años y tiene una siniestralidad muy baja. Total que más da que falle sólo una vez de cada 400, si cuando peta lo hará lejos. Si la palman 100.000 tíos cada 40 años da igual, más mueren por el tabaco o los accidentes de coches.


Pero he aquí que yo le he encontrado otro pequeño fallo y es que he leído en esta noticia que los yacimientos conocidos de reservas de uranio sólo son suficientes para abastecer durante los próximos 80 años a las centrales nucleares en funcionamiento. Y claro si apostamos por lo nuclear habrá que multiplicar las centrales por 3 o 4 por lo que si hacemos una regla de 3 nos sale que... en 25 años no habrá más uranio.

Ooooh pobres modernos, volverán las guerras por los yacimientos y los modernos sacarán sus pancartas y palestinos para decir que lo que mola ahora es quemar carbón, que echa mucho CO2 pero eso de Kyoto se habrá pasado de moda.

Y vuelta a empezar.